MacBook Air M1 vs MacBook Pro M1, onko tarpeen maksaa enemmän?

Tekniset kohokohdat

Kuten alussa olemme ennakoineet, analysoimme useita mielenkiintoisia kohtia näistä tietokoneista, koska loppujen lopuksi hyötyjen näkeminen paperilla ei ole aina selkeä ja todellinen osoitus. Uskomme kuitenkin, että on kätevää tietää ensin, mitä nämä MacBookit meille tarjoavat.

Aluksi ja esikatseluna siitä, mitä aiomme analysoida seuraavaksi, löydämme seuraavat huomattavat erot:

GPU-ytimet:MacBook Airissa on perusversio, joka alkaa 7 GPU-ytimellä, vaikka voit valita version, jossa on 8 'Pro'. Mitat:Vaikka ne näyttävät esteettisesti samanlaisilta, MacBook Pro on hieman korkeampi. Paino:Pro-mallin paino on 0,11 kiloa suurempi. Näytön kirkkaus:Vaikka ero on pieni, MacBook Air saavuttaa 400 nitin maksimikirkkauden ja 'Pro' jopa 500. Autonomia:Paperilla MacBook Pro tarjoaa pidemmän akun käyttöiän ja pidemmät latausajat kuin Air-malli. Kosketuspalkki:tämä kosketuselementti on saatavilla vain MacBook Proissa. Hinta:jos katsomme halvinta, MacBook Air vie palkinnon. Perusversioissaan molempien tietokoneiden ero on 320 euroa.

Muotoilua ja mukavuutta molemmissa

Esteettisen linjan suhteen on todella vähän arvioitavaa, koska tämä on loppujen lopuksi erittäin subjektiivisena pidetty kohta. Tulee olemaan niitä, jotka pitävät toisesta enemmän kuin toisesta, jotka pitävät molemmat makuun liittyvinä tietokoneina ja niitä, jotka eivät suoraan arvosta kumpaakaan. On kuitenkin huomioitavia näkökohtia, kuten alla nähdään.

Näytöt, jotka ovat lähes identtisiä

Vaikka niitä kutsutaan 13 tuumaksi, nämä tietokoneet ovat itse asiassa tarkalleen 13,3 tuumaa lävistäjä. Jos olet laiska tekemään muunnos, kerromme sinulle: 33 782 senttimetriä . Niissä on LED-taustavalaistu IPS-tekniikka, ja vaikka ne eivät ole markkinoiden laadukkaimpia ja tarkimpia näyttöjä, totuus on, että tämä ei ole yksikään niistä heikkoja puolia.

The ainoa ero näiden kahden välillä löydämme sen suhteessa kirkkauteen, kuten olemme nähneet aiemmin. 400 ja 500 nitin maksimi 'Air' ja 'Pro' ovat lähes mitättömiä päivittäin. Molemmissa on paneelit, jotka näyttävät todella hyvältä kaikissa ympäristön valaistusolosuhteissa, ja vaikka on totta, että ero 'Pro'-malliin on havaittavissa, se ei ole kovin tuntuva ero ja että toisen ja toisen välinen tasapaino on kallistettava. Lisäksi se on erittäin silmiinpistävää, koska olemme useiden vuosien ajan nähneet, kuinka Apple antoi Pro-sarjan kannettaville etuoikeuden saada parempi näyttö keskittyen ennen kaikkea tämän laitteen ammattikäyttöön. Tämä elementti on kuitenkin jälleen todella samanlainen, kuten olemme maininneet, jatkaen tätä suuntausta näiden kahden laitteen väliset erot vähenevät , ainakin malleissa, joissa on Chip M1.

Touch Bar, ero, joka on huomattava

Vaikka kosketuspalkki lopulta poistettiin vuoden 2021 MacBook Prosta, se on edelleen läsnä tässä Pro-mallissa, jossa on M1, vaikkakaan ei ilmassa. Vaikka on totta, että tässä elementissä on paljon polarisaatiota, koska joko rakastat sitä tai vihaat sitä, totuus on, että loppujen lopuksi on ero otettava huomioon näiden kahden vertaaman kannettavan tietokoneen välillä.

Ja se on tämä pieni kosketusnäyttö Näppäimistön yläreunassa oleva toimintonäppäimet korvaa Airin toimintonäppäimet ja tarjoaa lisätoimintoja, kuten emojit enemmän käsillä, pikanäppäimien löytämisen yhdellä kosketuksella tai mahdollisuuden selata aikajanaa musiikissa tai videossa. sovellusten muokkaaminen. Toiminnallisella tasolla se ei tarjoa mitään, mitä ei voi saavuttaa MacBook Airilla, mutta se tekee siitä nopeamman.

Sen selvittäminen, onko tasapainon epätasapainottaminen perustavanlaatuinen ero, on jo jotain henkilökohtaisempaa, koska kyse on tavoista ja toimintatavoista ja siitä jokaisella on omat kokemuksensa. Korostaaksemme jotain, meidän on sanottava, että viime kädessä syy, miksi Apple on päätynyt eroon siitä, vastaa paljon kehittäjien käytön puutteeseen. Tässä suhteessa sinun on kuitenkin otettava huomioon myös se, jos olet aiemmin käyttänyt Touch Baria, koska on mahdollista, että jos tulet edellisten vuosien MacBook Prosta, olet tottunut käyttämään tätä elementtiä ja harkitessasi Kun siirrytään M1-malliin, tämä ero on keskeinen, kun on kyse aiemman kokemuksen kaltaisesta kokemuksesta.

Hengitys raikasta 'ilmaa' siirrettävyydessä

Pyydämme anteeksi tätä huonoa vitsiä tämän osion alussa, mutta se on tapa osoittaa, että MacBook Air voittaa kokonaislukuja käyttäjiä mitä etusijalle liikkuvuus Ei sillä, että näiden kannettavien välillä olisi suuria paino- ja mittaeroja, mutta se on luultavasti harkittava asia niille, joilla ei ole kiinteää työpaikkaa ja jotka usein kuljettavat tietokonetta mukanaan kahviloihin töihin tai joukkoliikennettä.

MacBook Prosta ei tule liian raskasta, eikä se loppujen lopuksi lakkaa olemasta kooltaan erittäin kompakti kannettava tietokone, joka on myös ihanteellinen liikkumiseen, mutta se plus, jota 'Air' edustaa, on erittäin merkittävä. Keskitymme erityisesti siihen, kuinka ohueksi jälkimmäinen tulee suljettaessa, jolloin ylhäältä alas laskeva paksuus muodostaa eräänlaisen kiilan, joka näyttää myös esteettisesti erittäin hyvältä, vaikka jälkimmäinen onkin viime kädessä mielipide.

Joka tapauksessa molemmat ovat loppujen lopuksi erittäin kevyitä kannettavia, joita voi kuljettaa mukavasti minne tahansa ja käyttää jopa polvillaan sohvalla istuen, sängyssä ja jopa julkisissa kulkuvälineissä. On myös paljon yhteensopivia koteloita ja kansia, jotka eivät lisää liikaa painoa eivätkä vie liikaa tilaa, jos sinulla on pieni työtila. Itse asiassa sekä MacBook Airin että MacBook Pron tarjoama kokemus siirrettävyydestä on hyvin samanlainen, etenkin näissä kahdessa mallissa, joissa on sama näyttökoko.

Laitteiston yhtäläisyydet ja erot

Näiden tietokoneiden sisut ovat hyvin samankaltaisia, jos tarkastelemme vain M1-sirua, vaikka joissakin kokoonpanoissa ja muissa niitä integroivissa komponenteissa on eroja. Seuraavaksi näemme, kuinka näiden tiimien suorituskyky on ja miten ne eroavat toisistaan, erityisesti päivittäisessä käytössä, olipa se sitten päivittäistä tai vaativampaa.

M1-sirun ja ytimen ero

Kyllä, molemmissa tietokoneissa on integroitu Apple M1 -siru identtisin eroin GPU-ytimiä lukuun ottamatta. Molemmilla on 8 ydintä , mutta yksi niistä ei ole aktiivinen MacBook Airissa, joten käytännössä sillä väitetään olevan 7 ydintä . Miksi näin tapahtuu?

Kuten tiedettiin, niinkin äärimmäisen pienten komponenttien valmistusprosessit kuin nämä prosessorit vaativat täsmällistä tarkkuutta, jota ei aina saavuteta. Huolimatta siitä, että näiden sirujen strukturointi suoritetaan suljetuissa laboratorioissa äärimmäisen puhtaasti, on väistämätöntä, että joissakin tapauksissa pieni pölyhiukkanen tai mikä tahansa muu lian jälki jättää yhdestä uinuvista ytimistä. Vaikka valmistaja ei aiheuta tätä tarkoituksella, he ovat laskeneet, kuinka monta sirua tulee ulos käyttökelvottomalla ytimellä ja nämä on tarkoitettu 'Air' -malliin, kun taas täydelliset on sisällytetty 'Pro' -malliin.

Onko se havaittavissa käytännön syistä? Totuus on, että ei. Jos tarkat testit tehdään, erot voidaan huomata, niitähän on, mutta ne eivät ole järjettömiä. Tavallinen käyttäjä ei ehkä koskaan huomaa tätä eroa käsittelyssä, ja vaativinkaan ei välttämättä myöskään. Tämä tekee, ja toistamme, että erot, jotka ovat olleet historiallisesti olemassa näiden kahden Apple-kannettavien mallien välillä, pienenevät edelleen. Ilmeisesti MacBook Pro on laite, jossa on enemmän kapasiteettia kuin MacBook Air ja jolla voit tehdä enemmän asioita tai ainakin tehdä ne nopeammin ja ilman suorituskykyongelmia. Mutta varmasti tällaiset tehtävät, jos harkitset MacBook Airin ostamista Pron sijasta, et ole sen tyyppinen käyttäjä, joka suorittaa niitä, siinä tapauksessa fiksuin ostos .

Muutama sana RAM-muistista

Kaikissa tietokoneissa ja myös Intelillä varustetuissa MacBookeissa olemme tottuneet näkemään erilaisia ​​RAM-kokoonpanoja, joissa 'Pron' tapauksessa tarjotaan aina yli 16 Gt, mutta näissä M1:ssä meillä ei ole mahdollisuutta lisätä määrää, joka eivät ole 8 Gt tai 16 Gt. Aluksi tämä saattaa tuntua järkyttävältä ja jopa absurdilta, koska voitiin ymmärtää, että Apple rajoittaa tietokoneidensa tehoa asettamalla tämän rajan. Selitys on kuitenkin olemassa.

Vuosien ajan olemme nähneet kuinka iPhonessa ja iPadissa oli Applen omia siruja, jotka yhdessä ohjelmistojensa kanssa pystyivät siirtämään laitteiden suorittamia tehtäviä sujuvasti. Tämä on niin siinä määrin, että se tarjoaa vähemmän RAM-muistia kuin kilpailevat laitteet, joiden komponentit ja ohjelmistot eivät aina ole saman yrityksen suunnittelemia. Tämä Applen mobiililaitteiden optimointi on nyt saavuttanut Macit, joissa on Apple Silicon, ja vain 8 tai 16 Gt RAM-muistilla saavutetaan tasot, jotka ovat paljon korkeammat kuin aiemmin näillä määrillä.

Tämä ei tarkoita, että 16 Gt vastaa 32 Gt tai enemmän Intelin Macissa, koska se ei ole todella vertailukelpoinen, mutta käytännön syistä suorituskyvyssä on tietty samankaltaisuus. On kuitenkin hyvin mahdollista, että kaikesta huolimatta Apple lisää tämän muistin konfiguraatioita tuleviin tietokoneisiin, jotka keskittyvät entistä paremman suorituskyvyn saavuttamiseen.

Fani kyllä ​​vai fani ei?

Yksi tuuletin MacBook Pro M1:stä vs. ei yhtään MacBook Airista. On totta, että jälkimmäinen ei ole aluksi keskittynyt kovin vaativiin tehtäviin ja edustamastaan ​​kompaktista tyylistä johtuen mittojensa vuoksi ei myöskään ole kovinkaan luvattu omaa suurta ilmanvaihtojärjestelmää. Monet kuitenkin nostivat kätensä päänsä päälle, kun Apple ilmoitti, että tässä 'Airissa' ei ole tuuletinta. Näytti siltä, ​​​​että he olivat hulluja ja näkivät enemmän lämmitysongelmia, joita brändin kannettavat tietokoneet olivat vetäneet viime vuosina.

Kattavien testien jälkeen olemme kuitenkin voineet varmistaa ensimmäisessä persoonassa, kuinka MacBook Air toimii kuin hurmaa. ilman ylikuumenemista . Tämän laitteen lämpötilansäätö on hämmästyttävä huolimatta siitä, että siinä on vain jäähdytyselementti, joka korvaa aiempien sukupolvien tuulettimen. Jopa raskaissa tehtävissä, kuten videoeditointissa Final Cutissa, se on kestänyt, vaikka sinun pitäisi tietää, että kun se kuumenee liian kuumaksi, suorituskyky laskee lopulta. Ja kaikki tämä aina arvostetulla hiljaisuudella, jonka ilmanvaihtojärjestelmän puute tarjoaa, mikä muistutti tavallaan iPadin kanssa työskentelyä.

Pro-mallissa kolme neljäsosaa samasta, mutta parempi. Tässä on tuuletin, mutta sitä tuskin on kuultu vaikeimmassakaan käsittelyssä. Tässä tapauksessa huomaamme, että lämpötila on jopa alhaisempi kuin 'Ilmassa', mikä on ilmeistä.

Runsaasti akkuja molemmille MacBookeille

M1-siru menee kuin laukaus kaikin puolin liikkuvien prosessien tasolla ja tämä luonnollisesti herättää epäilyksiä kulutuksen suhteen. No, meidän on sanottava, että pysyt rauhallisena tässä suhteessa, koska Applen tarjoamat tiedot, jotka olemme lisänneet tekniseen taulukkoon, ovat positiivisesti vääriä. Mitä tarkoitamme positiivisesti väärällä? No, todellisuudessa olemme ainakin testeissämme saavuttaneet vielä enemmän autonomiaa.

Koko työpäivän aikana, joko Airilla tai Prolla, olemme voineet varmistaa, että akun varaus ei joskus laskenut alle 40-30 %, mikä on mielestämme melkoinen saavutus Cupertinon yhtiö. Vaikka on totta, että akku kärsii ajan myötä, ei ole haittaa, jos sinulla on ensin tällainen autonomia, jotta pitkällä aikavälillä vaihtaminen kestää kauemmin.

Puhutaanpa ohjelmistoista, samoista toiminnoista?

Ohjelmisto on lopulta yksi Applen avaimista ja monien ostajien päävaatimus. Molemmilla on kuitenkin aluksi macOS Big Sur saa jatkossakin päivityksiä useita vuosia, joten tämä ei ole ainoa käyttöjärjestelmä, johon ne asennetaan. Tällä järjestelmäversiolla tehdyissä testeissä voimme löytää enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroja,

Sovelluksen suorituskyky

Huomautus tässä osiossa on se molemmissa tietokoneissa on sama suorituskyky. Muista, että M1 on prosessori, jossa on ARM-arkkitehtuuri, jota ei ole ennen nähty Macissa, joten kehittäjien on joutunut mukauttamaan omat sovelluksensa tähän uuteen arkkitehtuuriin. Kaikki Applen sovellukset on optimoitu yksinkertaisista, kuten Finder tai Photos, monimutkaisimpiin, kuten Final Cut tai Logic Pro.

Tapaus kolmannen osapuolen sovelluksia on erilainen, koska vaikka monia mukautetaan nyt, loput voidaan avata Rosetta 2:n ansiosta. Tämä on koodinkääntäjä, jonka avulla voit avata Intel-siruihin perustuvia sovelluksia helposti. Vaikka kaikki eivät toimi tällä järjestelmällä ja jotkut antavat virheen, useimmat tekevät sen hyvin ja usein emme edes huomaa, että Rosetta 2 toimii taustalla. Ei ole olemassa selkeää standardia, joka määrittelee nämä latausajat ja muut, koska se on loppujen lopuksi vähän satunnaista. Activity Monitorissa on välilehti, jonka avulla voit nähdä, toimiiko sovellus alkuperäisesti M1:ssä vai toimiiko se Rosetta 2:n kautta, joka havaitaan, jos sen arkkitehtuurisarakkeessa lukee Intel.

Ei myöskään Windowsia

Hyvin pitkälti edellisen osion kanssa on huomattava, että Windowsia ei ole vielä optimoitu Apple-prosessorille. Tästä syystä MacBook Air tai MacBook Pro, jossa on M1, eivät anna sinun asentaa sitä osioon Boot Camp Assistantin kautta. Kyllä, näet tämän sovelluksen asennettuna, mutta kun avaat sen, se kertoo, että sitä ei voi käyttää. Apple suhtautuu tähän asiaan optimistisesti ja toivoo, että Microsoft mukauttaa Windowsin mahdollisimman pian tämän tyyppiseen arkkitehtuuriin tarjotakseen käyttäjilleen yhden houkuttelevimmista toiminnoista ja että sillä voi olla kaksi suosituinta käyttöjärjestelmää. maailma yhdessä joukkueessa yksin on suuri etu.

Hintavaihtoehdot kokoonpanon mukaan

Kuten kaikissa Apple-tietokoneissa, voimme muuttaa komponenttikokoonpanoja ja lisätä siihen ohjelmistoja. Tämä merkitsee hintojen nousua, ja nämä hinnat lopulta vahvistetaan tälle komponenttisarjalle.

MacBook Air M1 alkaen 1 129 euroa

• M1-prosessori, jossa 16-ytiminen Neural Engine, 8-core CPU ja 7-core GPU.
• RAM:
  • 8 Gt
  • 16 Gt: +230 euroa
• SSD-tallennuskapasiteetti:
  • 256 GB
  • 512 Gt: +230 euroa
  • 1 Tt: +460 euroa
  • 2 TB: +920 euroa
• Final Cut Pro: +329,99 euroa
• Logic Pro: 229,99 €

MacBook Air M1 alkaen 1 399 euroa

• M1-prosessori, jossa 16-ytiminen Neural Engine, 8-ytiminen CPU ja 8-core GPU.
• RAM:
  • 8 Gt
  • 16 Gt: +230 euroa
• SSD-tallennuskapasiteetti:
  • 512 Gt
  • 1 Tt: +230 euroa
  • 2 TB: +690 euroa
• Final Cut Pro: +329,99 euroa
• Logic Pro: 229,99 €

MacBook Pro M1 alkaen 1 499 euroa

• M1-prosessori, jossa 16-ytiminen Neural Engine, 8-ytiminen CPU ja 8-core GPU.
• RAM:
  • 8 Gt
  • 16 Gt: +230 euroa
• SSD-tallennuskapasiteetti:
  • 256 GB
  • 512 Gt: +230 euroa
  • 1 Tt: +460 euroa
  • 2 TB: +920 euroa
• Final Cut Pro: +329,99 euroa
• Logic Pro: 229,99 €

On syytä huomioida, että Applella on toinen versio MacBook Prosta alkaen 1 679 eurosta, mikä todellakin on kuin perus 512 Gt olisi lisätty edelliseen, koska muuta eroa ei ole ja tämän hinta on loppujen lopuksi sama kuin jos yllä oleva on määritetty. Toisaalta yritys tarjoaa myös 14 tuuman ja 16 tuuman MacBook Prota, mutta niissä on sama siru, joten ne on keskittynyt vaativampaan yleisöön.

Johtopäätös, kumpi kannattaa ostaa?

Tässä vaiheessa sinulla voi jo olla selvä käsitys siitä, kumpi näistä kahdesta joukkueesta sopii sinulle parhaiten. Mutta jos näin ei ole, älä huoli, koska aiomme antaa sinulle joukon avaimia, joiden avulla sinun pitäisi jo selvittää kaikki epäilykset.

Valitse MacBook Air, jos…

Tämä laite on keskittynyt valtaosa yleisöstä , koska siinä on erittäin tehokas laitteisto, joka tyydyttää suurimman osan päivittäisistä tarpeista. Multimediasisällön kulutuksesta toimistosovellusten käytöstä hieman raskaampiin prosesseihin, kuten valokuvien tai videoiden editointiin. Tietysti jälkimmäisessä tapauksessa, kunhan se on hyvin satunnaisesti ja kestää niitä, mutta se ei ole sille sopivin.

Juuri se, ettei sinulla ole tuuletinta, 'kerrostaa' tämän laitteen. Kuten kerroimme edellisessä osiossa, kun tietokone lämpenee, siru pyrkii heikentämään suorituskykyä ja siksi tehtävät suoritetaan hitaammin. Ja ei, Macista ei tule hidas tai käyttökelvoton, koska se ei ole sitä, mutta tästä syystä se ei ole sopivin, jos raskaita prosesseja suoritetaan hyvin säännöllisesti.

Valitse MacBook Pro, kun…

Nyt olemme edellä käsitellyn antipodeissa. Jos MacBook Air on off-roader, koska se sopii monille yleisöille, se ei olisi tässä tapauksessa vähemmän. Kaikki mitä MacBook Air pystyy tekemään, tekee siitä paremman, mutta se ei ole siihen sopivin. Jos käyttösi tulee olemaan hyvin yksinkertaista tai satunnaista, se ei välttämättä ole sen arvoista, koska Touch Bar yksinään vaikuttaa riittämättömältä erolta.

Nyt se on sopivin, jos aiot tehdä a intensiiviseen ja vaativaan käyttöön videon, kuvan tai äänen muokkaustyökaluilla sekä ohjelmoinnilla ja muilla. M1 ei ole enää Applen tehokkain siru, mutta se on edelleen enemmän kuin pätevä, itse asiassa monet ohjelmoinnin tai videoeditoinnin ammattilaiset jatkavat työtä täydellä kapasiteetilla MacBook Pro M1:n kanssa, joten huolimatta siitä, että on olemassa tehokkaampia vaihtoehtoja, tämä Applen kannettava tietokone on edelleen enemmän kuin pätevä vaihtoehto ammattikäyttöön, jos et halua kuluttaa niin paljon rahaa johonkin uusista M1 Pro- tai M1 Max Chip -siruista. Tuulettimen ansiosta lämpötilaa voidaan hallita täydellisesti ilman, että suorituskykyä tarvitsee heikentää, joten saat paremmat renderöintiajat kuin MacBook Airilla.