Uusien Macien julkaisun myötä Apple on yllättänyt monet käyttäjät uudella M1-sirullaan. CPU:n, GPU:n ja Neural Enginen yhdistäminen ARM-arkkitehtuurin alle on lisännyt kulutusta, mutta erityisesti tehoa, jättäen Intelin täysin todisteeksi. Ensimmäiset benchmarkit ovat jo julkisuudessa ja tällä kertaa GPU:t on analysoitu ja saatu yllättävä tulos lähtökohtana.
M1-sirun GPU yllättää tässä vertailussa
Tomin laitteisto on suorittanut nämä testit GFXBench 5.0 -työkalulla. Applen Metal API ajettiin näiden testien suorittamiseen ja tulokset ovat enemmän kuin hyviä. Lyhyesti sanottuna M1-siru on menestynyt paremmin kuin erilliset näytönohjaimet GeForce GTX 1050 Ti tai AMD Radeon RX 560 . Tulokset osoittavat, että M1-sirun integroitu GPU on päihittänyt kaikki muut omistetut GPU:t.
Seuraavasta taulukosta näet eri suoritetut testit ja FPS-määrää mitattaessa on kaikissa tapauksissa saatu etu. Ainoa ero näkyy 'Aztec Ruins High Tier' -toistotestissä, jossa Radeon RX 560 ylittää muutaman FPS:n. Tämä osoittaa, että renderointikapasiteetti on ylittänyt kaikki odotukset.
Näitä vertailuja tehdessä on syytä pitää mielessä, että sekä Nvidian että AMD:n GPU:t ovat jo jonkin verran vanhoja, 3 vuoden takaa, eivätkä ole yrityksen huippuluokkaa. Mutta tämä ei vähennä tutkimuksen uskottavuutta, koska sanomme niin uuden GPU 13' MacBook Pro M1-sirulla se on integroitu eikä omistettu. Tällä on tärkeitä seurauksia, koska sirun koko ei ole sama eikä myöskään resurssien kulutus. On huomattava, että myös ensimmäinen Mac mini Apple Siliconilla on tämä erikoisuus.
Kahden näytönohjaimen, joihin niitä on verrattu, kulutus on 75 W, jota kannettavan tietokoneen akku ei selvästikään pystyisi omaksumaan pitkällä aikavälillä. M1-sirun koolla ja kulutuksellaan se on epäilemättä upea. Varsinkin alun alkaen integroidulla GPU:lla vanhoissa Intel-teknologialla varustetuissa Maceissa, nyt on ollut mahdollista saada hyvä tulos näissä uusissa tietokoneissa.
Tänään Apple M1 -sirun GPU:n suunnittelu on todellinen mysteeri . He eivät ole halunneet paljastaa, kuinka he ovat saavuttaneet tällaisen teknologian virstanpylvään ja että se on yksinkertainen alku kaikelle, mitä seuraavien sukupolvien on tulossa. Ainoa asia, jonka he ovat julkistaneet, on, että siinä on kahdeksan ydintä, jotka voivat käsitellä 25 000 säiettä samanaikaisesti, mikä on olennaista, jotta se voidaan hahmontaa kunnolla. Lisäksi suorituskyky on myös salattu 2,6 teraflopsilla, mikä on epäilemättä arvo, jota monet käyttäjät eivät ymmärrä.
Prosessori on myös testattu
Jos käännymme prosessoriin, niin myös Cinebench R23:n ensimmäiset benchmarkit ovat jättäneet hyvän maun suuhun. Tämän ohjelmiston suorituskykyä on testattu pidemmän aikaa. Moniytimisessä pistemäärä on ollut 7508 ja yksiytimisessä puhuessa 1498. Tässä tapauksessa, jos sitä verrataan Intelin valmistamaan yhdennentoista sukupolven prosessoriin, saadaan käytännössä sama suorituskyky.
Jos sitä verrataan muihin laitteisiin, on huomattava, että se on saanut vähemmän pisteitä kuin se, joka kerättiin 16' MacBook Prossa vuodesta 2019. Tarkemmin sanottuna kerättiin 8818 pistettä, mikä on korkein mahdollinen kokoonpano. Ilmeisesti näissä tapauksissa on myös otettava huomioon hintaero maksimiprosessorin ja M1-sirun Macin välillä.
