MacBook Air M1 arvostelu. Prossa ei ole mitään kadehdittavaa

Suunnittelusi kohokohdat

Olipa hyvä tai huono, esteettinen ala on yksi tärkeimmistä ja voi jopa olla ratkaiseva monissa tapauksissa. Ilmeisesti Applelle sen mallit ovat parhaita ja se yrittää niillä miellyttää suurinta osaa, vaikka loppujen lopuksi maku on jokaiselle jotakin hyvin erityistä. Minun tapauksessani (ja tiedän sen myös monista) minun ei tarvitse vain vakuuttua tietokoneen teknisistä ominaisuuksista, vaan minun on myös rakastuttava sen suunnitteluun, koska olisi outoa käyttää laitetta, joka , ei väliä kuinka voimakas, pidän sen ulkonäöstä.

Runko on identtinen edellisen mallin kanssa

Ensimmäinen asia, jonka huomaat M1:llä varustetusta MacBook Airista, on, että se on identtinen edeltäjänsä kanssa, Intel-malli, joka julkaistiin vain muutama kuukausi aiemmin. Tämä ei välttämättä ole huonoa, koska tähän laitteeseen on jo tehty tarvittavat parannukset, kuten näppäimistön uusiminen saksmekanismilla, joka on identtinen Maaginen näppäimistö iMaceista. Lisäksi se on näppäimistö, joka tarjoaa käyttäjille mukavan kirjoituskokemuksen, mikä monien kirjoitetun sisällön luomiseen omistautuneiden ammattilaisten on otettava huomioon. Toisaalta tämä Cupertino-yhtiön toteuttama uusi näppäimistö jättää hyvästit kaikille vanhojen perhosmekanismilla varustettujen näppäimistöjen aiheuttamille ongelmille.

Heidän kevyt paino Tee siitä äärimmäisen kannettava ja mukava laite, jota voit käyttää missä tahansa tilanteessa, olipa se sitten pöydällä tai polvillasi sohvalla, sängyssä ja jopa julkisessa liikenteessä. Tästä syystä tämä MacBook Air jatkaa sen tuotelinjan ylläpitämistä, jossa huolimatta sen tehosta ja ominaisuuksista, jotka ovat hyvin lähellä sen vanhemman veljensä ominaisuuksia, se säilyttää edelleen olemuksensa kannettavana valtaosalle, kiitos Sen koko ja paino tekevät siitä ihanteellisen kaikille, jotka haluavat työskennellä liikkeellä ja jotka haluavat kantaa tietokonetta selässään.

Loppu on jo subjektiivisempaa ja sanotaan jo, että värit makuun. Itse rakastan tämän tietokoneen suunnittelua, sillä se on luultavasti kaunein Mac makuuni, mutta kuten on selvää kunnioittaen kaikkia, jotka ajattelevat toisin tässä suhteessa. Tietenkään ei voida kiistää, kuinka järkyttävää on, että viime aikoina sisäisesti eniten muuttunut MacBook Air ei ole käynyt läpi ulkopuolista retusointia, mikä todennäköisesti tapahtuu tuleville sukupolville.

Riittävä näyttö useimmissa tapauksissa

Aloitan sanomalla, että kuka tahansa, joka etsii korkealaatuista näyttöä, jossa on tarkka väritasapaino ja joka on valmis vaativimpaan valokuvausretusointiin, voi unohtaa tämän MacBook Airin näytön. Onko sen laatu nyt huono? Ehdottomasti. Itse asiassa, kuten jo mainitsin tämän osion otsikossa, se on enemmän kuin tarpeeksi useimmille käyttäjille, jotka etsivät näyttöä, jossa on suuri koko, mutta ilman ylilyöntejä (13,3 tuumaa) ja laadukas resoluutio (2 560 x 1 660). voidaan mukauttaa muun tyyppisiin resoluutioihin, kuten seuraaviin:

• 1 680 x 1 050
• 1 440 kertaa 900
• 1 024 kertaa 640

Heidän 400 nitin maksimikirkkaus se saattaa olla riittämätön matkapuhelimen tapauksessa, mutta ei niin kannettavassa tietokoneessa. On totta, että juuri se, että sen voi viedä minne tahansa, on yksi vahvuuksista ja jos aurinko paistaa, niin sisällön katsominen maksaa enemmän, mutta loppujen lopuksi ne ovat kuitenkin poikkeuksellisia olosuhteita. Tämän Macbook Airin näyttö on enemmän kuin valmis loistamaan hyvin käytännössä kaikissa valaistusolosuhteissa. Ja hei, parempaa etsivä voi aina liittää sen ulkoiseen näyttöön ja hioa sen heikkoja kohtia, mutta tosiasia on, että suurin osa tätä MacBook Airia käyttävistä käyttäjistä on täysin tyytyväisiä näytön laatuun mm. muita asioita.

Tekniset tiedot ja suorituskyky

Annoimme jo esikatselun tämän MacBook Airin merkittävimmistä ominaisuuksista. Seuraavassa taulukossa ja seuraavissa osioissa aion kuitenkin eritellä kaikki kohdat, jotka ainakin minun mielestäni ovat tärkeitä tuoda esiin jokaiselle, joka on kiinnostunut hankkimaan tämäntyyppisen tietokoneen.

Vain 16 Gt RAM-muistia, mutta sillä on selitys

Apple yllättyi julkistaessaan tämän MacBookin, jossa on enintään 16 Gt RAM-muistia. Kenties 'Air'-sarjana voidaan päätellä, että se keskittyy vaatimattomiin käyttäjiin, mutta M1:llä varustetuissa 'Proissa' on myös tämä maksimirajoitus. Kuinka tämä on mahdollista? No, vaikka meillä ei ole virallista selitystä, voimme ymmärtää sen katsomalla iPhonen ja iPadin ennakkotapausta. Jälkimmäiset ovat tietokoneita, joissa on vähemmän RAM-muistia kuin hintaluokassaan keskimääräinen Android, mutta silti niillä pystytään saavuttamaan korkeampia suorituskykylukuja.

Se, että tämä tapahtuu iPhonessa ja iPadissa, johtuu siitä, että sekä ohjelmiston että päälaitteistokomponentin, prosessorin, on suunnitellut Apple itse ottaen huomioon näiden elementtien vastaanotin. Mac-tietokoneiden kanssa voisi antaa saman selityksen, koska tehtyjen testien lisäksi, joita kommentoin myöhemmin, olen päässyt omakohtaisesti varmistamaan, että jopa 8 Gt RAM-muistilla tämä tietokone ylittää muut Intelin ja jopa 32 Gt RAM-muistia. Siksi on tullut aika arvostaa samalla tavalla Macin RAM-muistia ja toisella käyttöjärjestelmällä varustetun tietokoneen RAM-muistia, koska Applen M1-sirulla varustettujen tietokoneiden tekemä harppaus on tehnyt sen tasapainon epätasaiseksi.

Miksi on 7 tai 8 ytimen GPU?

Ostaessamme tämän tietokoneen voimme löytää erilaisia ​​​​kokoonpanoja koskien sen sisäistä muistia, RAM-kapasiteettia tai esiasennettuja ohjelmistoja. Ja molemmissa on M1-siru, vaikkakin merkittävällä erolla, jota ehkä jo arvostit: GPU. Tämä integroitu kaavio koostuu 7 ydintä perusversiossa ja 8 edistyneimmässä versiossa .

Ilmeisestikin tällaisen löytäminen herättää tiettyjä epäilyksiä, mutta syy tähän ei ole ollenkaan kohtuuton ja sitä esiintyy jopa muilla toimialoilla, kuten moottoriurheilussa ja moottorien valmistuksessa. Se kaikki johtuu laatuprosessi valmistuksen aikana ns. chip binning tai chip grouping sen kirjaimellisimmassa käännöksessä.

Mikrosirujen valmistuksen aikana tapahtuu joitain tavanomaisia ​​muutoksia, kuten esimerkiksi pölymolekyylin joutumista johonkin ytimeen tai vastaavaa. Ja se on, että olipa se kuinka mikroskooppinen tahansa, ytimen kontaminaatio tekee siitä käyttökelvottoman. Ja kyllä, se kuulostaa oudolta ja vaikka valmistusprosessi suoritetaan mahdollisimman puhtaalla tavalla, se on loppujen lopuksi jotain väistämätöntä ja jonka ehdottomasti kaikki valmistajat ottavat huomioon. Normaalisti se heitetään pois, mutta Apple käyttää sitä hyväkseen ja viallinen ydin poistetaan kokonaan käytöstä, jotta se ei puutu mihinkään toimiin.

Siksi, todellakin niissä kaikissa on 8 ydintä , vain, että joissakin on tämä kahdeksas poistettu käytöstä paremman suorituskyvyn varmistamiseksi ja muuten voidakseen tarjota tätä MacBook Airia halvempina versioina.

Ja luultavasti tässä vaiheessa ihmettelet, Onko ero ilmeinen? No, käytännössä ei liikaa. 7 tai 8 GPU-ydintä on käytännössä korvaamaton asia näiden tietokoneiden tavallisille käyttäjille, ja se on ehkä enemmän havaittavissa vaativammissa prosesseissa, joissa tietokoneen grafiikka testataan tarkasti. Vaikka niissäkään tilanteissa ero ei ole todella suuri.

Miksi tässä MacBook Airissa ei ole tuuletinta?

Applen kannettavia tietokoneita on ainakin viime vuosina luonnehdittu todellisiksi katastrofeiksi lämpötilanhallinnassa ja tuulettimien liiallisella käytöllä sen alentamiseksi. Ja suurimman osan niistä ajoista tehottomasti. Siksi on yllättävää nähdä, että tämä MacBook Air M1 tulee ilman yhtä tuuletinta sisällä.

Ja tämä on huomattava ero, jonka Apple on onnistunut toteuttamaan tässä laitteessa toisin kuin Intel. Tuulettimen sijasta a jäähdytyselementti joka auttaa pitämään laitteen lämpötilan vakaana myös raskaissa prosesseissa.

M1-siru on pystyy hallitsemaan resursseja riittävän optimaalisesti jotta Mac ei pala. Ja tämä ei ole vain paperilla, vaan olen pystynyt varmistamaan sen ensimmäisessä persoonassa. 4K-videoiden muokkaaminen ja renderöiminen Final Cut -sovelluksella tietokone lämpenee, kyllä, mutta ei niin, että se palaa tai huomaa kuumenemisen olevan liikaa. Lisäksi tietokoneessa ei ole havaittavissa suorituskyvyn vuoksi havaittavaa viivettä huolimatta siitä, että järjestelmä on suunniteltu alentamaan kellotaajuutta, mikä saattaa aluksi tyrkyttää niitä käyttäjiä, jotka haluavat käyttää tätä kannettavaa tietokonetta. paljon vaativampia toimia, mutta sen testaamisen jälkeen todellisuus on, että prosessorin itse tekemä kellotaajuuden pudotus lämpötilan hallintaan ei käänny edes etäisesti laitteiston hidastumiseksi.

Siksi tästä osiosta löydämme iPadin kaltainen kokemus , joita ei myöskään ole varustettu tuulettimilla, mutta joka ei kuitenkaan heikennä niiden suorituskykyä tai saavuta korkeita lämpötiloja, jotka vaarantavat sen. Tällä on myös positiivisia vaikutuksia melun suhteen, koska se on sitä hirveän hiljaista Näin vältytään päänsärkyltä, joka on aiheutunut aiempien Intel-sirujen sukupolvien tuulettimen äänestä, ja jälleen kerran tämä MacBook Air on ihanteellinen tietokone, joka voi olla jokaisella opiskelijalla tai käyttäjällä, joka haluaa työskennellä kodin ulkopuolella.

Kattavat suorituskyky- ja akkutestit

Suorituskykytestit ovat samanlaisia ​​kuin äskettäin YouTube-kanavallamme tehdyt testit. Jätämme sinulle alla videon, jossa vertaamme sitä myös Intelin MacBook Prohon. Final Cut, Adobe Premiere, Geekbench, Cinebench ja paljon muuta. Tulokset ovat todella vaikuttavia ja jättävät tärkeimpiksi vahvuuksiksi suuri autonomia tästä joukkueesta ja sen raakateho jopa 8 Gt RAM-muistilla.

Ohjelmisto, joka mukautuu reaaliajassa

Yhdessä Mac minin ja MacBook Air M1:n kanssa samaan aikaan, tämä tietokone on ensimmäinen Applelta, joka sisältää ARM-arkkitehtuurisirun. Sen lisäksi, että tämä muuttaa tehotasoa ja muita suorituskykytekijöitä, se tarkoittaa myös sitä, että kehittäjät mukauttavat sovelluksensa tähän aiemmin julkaisemattomaan arkkitehtuuriin. Ja totuus on, että he saavuttavat sen, vaikka se on prosessi, jonka Apple itse ajoi 2 vuotta taaksepäin.

Natiivisovelluksen suorituskyky

Ottaen huomioon, että macOS Big Sur on ensimmäinen M1:n kanssa yhteensopiva käyttöjärjestelmä ja että olemme myös tehneet testin vain muutama viikko julkaisun jälkeen, natiivisovelluksista odotettiin löytyvän joitain bugeja. Vannon, että olen testannut jokaista sovellusta, joka etsii kaatumista tai vastaavaa. Lopulta jouduin luovuttamaan.

Kaikki alkuperäiset macOS-sovellukset ne toimivat täydellisesti M1-sirun kanssa. Olen jopa pystynyt havaitsemaan niinkin triviaaleja eroja kuin MacBookin kannen avaaminen ja sen ilmestymisen odottaminen työpöydälle. Verrattaessa sitä edelliseen sukupolveen, ero on noin 1 sekunti. Ok, se ei ole mitään järjetöntä eikä ole välttämätöntä puhua prosessorin suorituskyvystä, mutta se toimii yksityiskohtana siitä, kuinka hyvin ohjelmisto on yhdistetty laitteistoon. Kokemus tämän Applen kannettavan tietokoneen käytöstä on käytännössä lyömätön, varsinkin kun ottaa huomioon MacBook Airin tuoman teho- ja suorituskyvyn harppauksen sekä koko tiimin sujuvuudesta ja nopeudesta nauttimisen.

Entä sovellukset, joita ei ole mukautettu?

Päivien kuluessa on lisätty uusia kolmannen osapuolen sovelluksia, jotka on optimoitu toimimaan Apple Siliconin kanssa ja jotka ovat toimineet todella hyvin ja ovat myös huomanneet parannuksia niiden toiminnassa Intelissä. Tätä katsausta kirjoitettaessa on kuitenkin vielä monia sovelluksia mukautettaviksi. Ne on kuitenkin mahdollista saada tekemällä a eräänlainen virtualisointi heistä kiitos Rosetta 2 .

Kun avaat sovelluksen, jota ei ole optimoitu M1:lle, Rosetta 2 toimii taustalla emuloimalla Intel-sirujen x86-arkkitehtuuria. Sen selvittäminen, emuloiko sovellus tätä arkkitehtuuria vai onko se jo käynnissä ARM:ssa, on yhtä helppoa kuin avata Activity Monitor ja tarkistaa uudesta sarakkeesta (CPU-välilehdellä), lukeeko siinä Intel vai Apple.

Tämän emuloinnin sovellusten suorituskykyä on todella vaikea selittää. Apple sanoo, että on mahdollista, että jotkut niistä saattavat kaatua ajoittain ja vaikka minulle on käynyt joidenkin sovellusten kanssa, niin Intel Macin latausaikoja verrattaessa ero on todella ajoittainen. Joskus se lataa esikatselun aikaisemmin M1:een, mutta sitten Intel lataa täyden käyttöliittymän aikaisemmin ja lopulta M1 toimii sujuvammin navigoinnissa. Se on välillä todella satunnaista. Joka tapauksessa ja yleisesti ottaen voidaan sanoa, että se on hyvä järjestelmä lievittää joidenkin niistä yhteensopimattomuutta.

Rosetta 2:n lisäosana on sanottava, että sinun ei tarvitse asentaa sitä. Tämä avautuu ponnahdusikkunassa, kun Intel-sovellus asennetaan, ja sitten se pysyy jatkuvasti taustalla, joten jos sinulla oli epäilyksiä siitä, kuinka tämä Mac M1:llä ja sovelluksilla, joita ei ole optimoitu, toimisi, todellisuus on, että tuskin edes huomaa niitä sovelluksia, joita ei ole vielä optimoitu.

Sitten on toinen todella mielenkiintoinen mahdollisuus ja se on käyttää iPhone- ja iPad-sovelluksia Macissa . Mac App Storeen on lisätty suodatin, jonka avulla voidaan paikantaa kolmannen osapuolen sovellukset, joilla ei ole sovelluksia macOS:ssä. No, nämä voidaan ladata ja avata Macissa ikään kuin ne olisivat käynnissä jossakin näistä laitteista, mittoja ei ole mukautettu Macille vaan pienissä ikkunoissa, joissa on kaikki toiminnot. Se ei ole optimaalisin, mutta uskokaa minua, kun sanon, että se on hyödyllisempää kuin luulet ja se on jotain, jota et voi tehdä Intel-sirujen kanssa.

Boot Camp on siellä, mutta et voi käyttää sitä

Yksi nykyisten ARM-sirujen, kuten M1:n, puutteista on se Windowsia ei voi asentaa osioon . Tässä tapauksessa se on Microsoftin ongelma, koska he eivät ole vielä optimoineet käyttöjärjestelmäänsä tälle arkkitehtuurille. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että Apple toivoo tämän muuttuvan lyhyellä aikavälillä, koska tämän toiminnon mahdollistava Boot Camp -sovellus ilmestyy sovellusvalikkoon. Kuitenkin, kun yrität avata sovelluksen, näyttöön tulee viesti, joka ilmoittaa, että sitä ei voi käyttää tässä Macissa.

Kannattaako nyt ostaa?

Kyllä ja ei. Tämä on MacBook, jossa, kuten olet ehkä jo nähnyt, on runsaasti tehoa sekä peruskäyttäjille että hieman vaativammille käyttäjille. Tulevaisuudessa se on ihanteellinen joukkue ja jolle suosittelemme vedonlyöntiä vakavasti, sillä sen odotetaan myös pitävän ohjelmistonsa päivitettynä vielä vähintään 5 vuotta. On kuitenkin vaarallista pelata korttia, että tämä on tällä hetkellä päätyötietokoneesi, jos käytät mitä tahansa kolmannen osapuolen sovellusta, koska ei ole täydellistä varmuutta, että se toimii yhtä tehokkaasti kuin Intelillä. Siirtymisen odotetaan kestävän kaksi vuotta, mutta monet kehittäjät ovat jo kiireessä optimoimaan sovelluksiaan.