Tiettyjen tietojen antaminen on monimutkaista, koska yhtä tehtävää ei aina tehdä iPhonella, emmekä löydä edes kahta käyttäjää, jotka käyttävät sitä samalla tavalla. Apple kuitenkin tekee seuraavan arvion, joka voisi tietyllä tavalla toimia käsityksen saamiseksi:
Johtopäätöksemme on, että keskimäärin on a ero 1 tunti laitteiden välillä, siirtymällä suuremmasta pienempään, jos aloitamme laskemisen 'mini' ja lopetamme 'Pro Max':iin, joiden välipisteenä on tavallinen iPhone 12 ja 12 Pro, joilla on tässä suhteessa identtiset tekniset tiedot.
Todellinen akun suorituskykytesti
Tämän artikkelin alussa, kun napsautat kansikuvaa, löydät YouTube-kanavallamme julkaistun videon, jossa voit nähdä hyvin visuaalisella tavalla, kuinka kauan kunkin neljän iPhone 12:n lataaminen kesti sen jälkeen ne erilaisiin testeihin, kuten pelaamiseen, videon toistoon tai 4K-videotallennukseen.
Testeissä saamamme tiedot
Ja utelias asia tässä testissä ja se, joka ainakin meille yllätti meidät eniten, oli sen näkeminen Applen antamissa tiedoissa on eroja autonomiasta. Emme tehneet testiä yhdellä tehtävällä, kuten yritys tiedoissaan ilmoittaa, vaikka vertailukelpoisuutta tehdessämme meidän olisi pitänyt nähdä, että iPhonet sammuivat tässä järjestyksessä: iPhone 12 mini, 12 ja 12 Pro samaan aikaan ja lopulta 12 Pro Max. Mutta näin ei todellakaan käynyt.
Ajattele, että nämä ovat intensiiviset testit pitkäksi aikaa sammuttamatta näyttöä milloin tahansa, joten on otettava huomioon, että todellisessa käytössä tämä ei olisi todellista autonomiaa, koska harvoin vietämme niin monta tuntia iPhonen kanssa, joten se on testi. / tuntia näyttöä (jotain, jonka voit nähdä itse iOS-laitteellasi valitsemalla Asetukset > Akku).
Nämä olivat tunnit ja minuutit, jotka kestivät testin:
Kohokohdat ja loppupäätelmät
Mielenkiintoisin asia tässä testissä, kuten olet ehkä jo varmistanut, on se, että iPhone 12 Pro ei vastannut iPhone 12:ta ollenkaan ja sammui vain 2 minuuttia 'mini':n jälkeen. Tämä vakiomalli kesti paljon pidempään ja antoi toimintasädettä lähes 2 tuntia enemmän. Jossa ei ollut yllätyksiä 'Max'-mallissa, joka voitiin kruunata tämän sukupolven parhaan akun laitteeksi.
Huomionarvoista on se iPhone 12 kaatui suorituskykytestin aikana tehty sovelluksella, joka on erikoistunut vertailuarvojen poistamiseen, joten ei pysy mukana suuressa mallissa, jolla hän kilpaili tuolloin yksin. Mitä tulee lämpötilat On sanottava, että ne kaikki tuntuivat tavallista kuumemmilta, mutta tämä oli normaalia eikä saavuttanut ylikuumenemisen takia sammumista.
Se kiinnitti myös huomiomme iOS optimoi näiden laitteiden autonomian , pystyä näkemään, kuinka ajoittain näytöt himmenivät tai estivät prosesseja, kuten iPhone 12:ssa kommentoitiin suorituskykytestejä tehdessään. Mikä ei hypännyt, oli alhaisen kulutuksen tila, joka oli konfiguroitu olemaan aktivoitu ja pystymään tekemään testistä vielä intensiivisemmän.
Kaikissa iPhoneissa oli 100% akun kunto tuolloin, joten voimme sanoa, että se tehtiin hänen suurimman iän aikana. Siksi on ymmärrettävää, että jos tämä testi toistetaan, näkisimme lyhyempiä aikoja, koska tietty hajoamistaso oli jo olemassa.
Yleisesti ottaen voimme sanoa niin yllätys lopullisesti näiden iPhonen riippumattomuuteen ja sen kykyjen tuntemiseen paremmin. Erityisen huomionarvoinen on '12 mini', laite, jonka suurimmaksi puutteeksi on aina sanottu olevan akku. Ja kyllä, se on heikoin neljästä puhelimesta, mutta emme myöskään voi pitää sitä huonona akuna. Viitataan testeihin, kun näemme, että se kesti vain 2 minuuttia vähemmän kuin 'Pro'.
Joka tapauksessa haluamme vielä kerran korostaa, että nämä testit on loppujen lopuksi tehty erittäin intensiivisen käytön perusteella, jota normaali käyttäjä ei pääsääntöisesti tee yhdessä päivässä ja jos tekee, on epätodennäköistä, että tekee niin monta päivää.tuntia peräkkäin. Nyt sinun on tehtävä johtopäätökset.
Suosittu Viestiä
Johtava Teknologinen Verkkosivusto, Joka Julkaisee Tuotearvioita, Uutisia, Videoita Ja Ohjeita.
Copyright ©2024 All rights reserved | jf-balio.pt | Tietosuojakäytäntö