Kun tulee valita, mikä GPS-navigaattori on paras käyttää ajettaessa tai kävellen, on aina kaksi vaihtoehtoa: Google Maps tai Apple Maps. Monet ihmiset näkevät ne samanlaisina sovelluksina, jotka osoittavat, kuinka mennä tietylle sivustolle ja vähän muuhun. Mutta totuus on, että niillä on tärkeitä eroja, joista kerromme sinulle tässä artikkelissa.
yleinen muotoilu
Molemmilla sovelluksilla on yleisesti ottaen hyvin samanlainen rakenne karttojen katseluun. Voit säätää kartan tyyppiä valitsemalla satelliittinäkymän, perinteisen näkymän tai liikenteen välillä. Mutta kun aloitat navigoinnin, tärkeät erot alkavat näkyä. Apple on sitoutunut paljon yksinkertaisempaan vastaanotettavien merkintöjen suunnitteluun ja rajoittaa itsensä käännöksiin tai poistumisiin moottoritiellä. Google Mapsin tapauksessa ne menevät paljon pidemmälle ja antavat graafisemmalla tavalla tietoa, että sinun on pysyttävä kaistalla, jotta voit ottaa tietyn haaran tai yksinkertaisesti, jotta et poikkea sieltä, missä sitä ei ole.
Tapahtumaraportti ja nopeusmittari
Yksi näkökohta, jossa on merkittäviä eroja, on epäilemättä tieliikenneonnettomuuksien raportoinnissa. Ajaessasi et voi missään tapauksessa kuvitella, että muutaman kilometrin kuluttua tapahtuu onnettomuus tai tielle pysäköity ajoneuvo teknisen vian vuoksi. Tästä syystä Google Mapsiin ja aiemmin Wazeen liikenneraportit sisällytettiin. Yksinkertaisella kosketuksella näyttöä välttääksesi häiriötekijät ratissa voit ilmoittaa mistä tahansa tapauksesta, jotta muut kuljettajat ovat täysin tietoisia. Lisäksi se näyttää älykkäästi nopeusrajoituksen näytöllä tiestä riippuen välttääkseen sen ylittämisen tai sakkojen välttämisen, jos aiot kulkea tutkan läpi etkä tiedä, pitääkö sinun hidastaa vauhtia alle 120 km/h.
Tämä on jotain, joka Apple Mapsilta puuttuu kokonaan. Cupertino-yhtiön palveluksessa he rajoittuvat liikennetilanteen raportointiin antaakseen arvion siitä, kuinka kauan perille pääseminen kestää, mutta ei mitään muuta. Sinulla ei missään tapauksessa ole mahdollisuutta siirtyä toiselle reitille välttäen ruuhkaa ensimmäisen tunnin aikana, mitä Google-palvelu tarjoaa sinulle. Näissä yksityiskohdissa henkilö voi tuntea olonsa paljon turvallisemmaksi Google-selainta käyttämällä.
Runsaasti paikkoja
Selaimia ei käytetä yksinomaan kotiin tai töihin menemiseen. Mutta sen on myös tarjottava uusia paikkoja, kuten ravintoloita, kahviloita ja jopa lähellä olevia huoltoasemia. Ilmeisesti tätä tietokantaa on täydennettävä uusilla sivustoilla ja nykyiset päivitettävä. Jos vertaamme molempia sovelluksia, voidaan selvästi nähdä, että Apple Mapsilla ei ole juurikaan lähistöllä ravintoloita tai kahviloita tärkeimpien lisäksi. Kuljettajalle elintärkeässä huoltoasemien osiossa on myös puutteita löytää huoltoasemia, jotka eivät ole tärkeitä ainakin Espanjassa, kuten Repsol tai Cepsa. On monia muita riippumattomia asemia, jotka eivät valitettavasti näy sovelluksessa, ja tässä tulee esiin Applen rooli ja myös kauppiaat, jotka eivät näe liiketoimintaansa pääsyä tähän tietokantaan.
Toisaalta, kun avaat Google Mapsin, löydät paljon kylläisemmän kartan kiinnostavista paikoista, joissa on kauppoja, ravintoloita tai kaikenlaisia huoltoasemia. Lisäksi mukana oleva arviointi- ja tietojärjestelmä on paljon rikkaampi, koska käyttäjät käyttävät Google Mapsia enemmän, Apple Mapsin puutteista johtuen he päätyvät rikastuttamaan sitä melkoisesti.
Integroitu virtuaalinen avustaja
Ääniavustajat ovat arkipäivää, ja ne myös integroituvat selaimiin voidakseen kysyä ohjeita. Apple Mapsin Sirin tapauksessa integraatio on täydellinen, sillä se voidaan kutsua komennolla 'Hei Siri', jotta voidaan pyytää pysähtymään tietyssä paikassa, kuten supermarketissa, tai pyytää tietoja tie. Tämän integroinnin ansiosta saavutettavuus on taattu ilman kosketusta näyttöön.
Google Mapsissa Assistant on myös integroitu, mutta sitä ei voi kutsua äänikomennolla napsauttamalla navigointinäkymässä näkyvää mikrofonikuvaketta. Tietysti, riippuen siitä, mihin olet kiinnittänyt matkapuhelimen, voit tehdä sen ilman, että sinun tarvitsee irrottaa katsettasi tieltä, mutta se sisältää aina ylimääräisen riskin. Verrattaessa molempia avustajia näissä olosuhteissa käy selväksi, että Google Assistant toimii paljon optimaalisella tavalla. Se ymmärtää paremmin antamasi ohjeet ja rikastetun tietokantansa ansiosta se havaitsee sen nopeasti, kun se sanoo laitoksen nimen.
Navigoinnin luotettavuus
Apple Mapsin luotettavuus on kyseenalaistettu useiden vuosien ajan sen kivisen alun vuoksi. Se, että useita vuosia sitten saattoi päätyä totaalisesti eksykselle tielle etsiessään leipää, on edelleen monien mielessä. Nämä tosiasiat ovat jo menneisyyttä ja tällä hetkellä sillä on hyvä luotettavuus, jotta siihen voidaan luottaa, ellei matkustaa kaupungin läpi. Tehdyn vertailun aikana on käynyt selväksi, että Apple Maps ei ole kovinkaan ajan tasalla, kun on kyse yksisuuntaisista kaduista, joilta ei voi ohittaa, koska siellä on vastaava opaste. Ohjeissa on ollut useita kertoja, että joko suljetulla tai kielletyllä kadulla saa kääntyä oikealle tai vasemmalle.
Tällaista ei ole tapahtunut Google Mapsin kanssa ajettaessa kaupungissa, ei kylässä, jossa merkit ovat olleet paljon luotettavampia ilman jatkuvaa pelkoa, että se ajaa sinut kielletylle kadulle. Tietysti kuljettajan maalaisjärki tulee aina voittaa, sillä on ymmärrettävä, että navigaattorit ovat yksinkertainen apuväline, jonka merkkejä on analysoitava, jotta tiedetään, noudattavatko ne verenkiertoa vai eivät.
