Applea koskevan keskustelun yhteydessä hän myönsi myös käyttäneensä Apple Watchia, ja totesi vihaavansa myöntää sitä. Emme tiedä, saako Houlzhausenin sen muotoilun vai muun tekijän tuntemaan näin Apple-älykellon käyttämisestä, mutta hän kertoi syyt, miksi hän käytti sitä ja että ne ovat juuri yksi näiden kellojen suurista hyveistä: erinomainen ennätys fyysisestä aktiivisuudesta.
Onko syytä valittaa?
Tämänkaltaiset lausunnot Applen suunnittelusta ovat uutisarvoisia, koska ne tulevat Teslan huippujohtajalta, vaikka on selvää, ettei hän ole ainoa, jolla on ristiriitaisia tunteita asiasta. Ja se on, että vanhan dogman mukaan jos jokin toimii, älä koske siihen, Applen tuotteiden suunnittelun pieni muutos voisi olla perusteltua, mutta on myös totta, että se ei aina ollut niin.
On ilmeistä, että Apple tai mikään muu yritys ei voi edistyä suunnittelussa joka vuosi ja niin monen tuotteen osalta kuin sillä nykyään on. Muutoksia on kuitenkin ollut niin vähän vuosien varrella, että se on päätynyt silmiinpistävää. Katso, mutta tapaus iMac , joka käytti yli 10 vuotta suunnittelukuvion ja muototekijän parissa, joka kumottiin vasta viime vuonna ensimmäisen M1-sirun työpöydän saapuessa.
Tapaus iPhone on toinen, joka ei erotu kovin positiivisesti tällä alalla. Itse asiassa iPhone 6:sta iPhone 8:aan mallit kierrätettiin, ja tämä muoto on edelleen olemassa iPhone SE:n kaltaisissa versioissa. IPhone X:stä 13:een asti ei myöskään ole ollut liikaa muunnelmia etupuolella. Loppujen lopuksi havaitsemme pieniä täsmällisiä muutoksia, joissa ero onkin havaittavissa ajan myötä, mutta tapauksia äkillisistä muutoksista vuodesta toiseen ei kovin montaa muisteta.
Oli miten oli, keskustelua palvellaan. Apple ei ole yritys, joka yleensä vastaa tämäntyyppisiin lausuntoihin, mutta yhtiö ei varmasti ole istunut kovin hyvin. Ja vielä hiljainen kiista, jota he pitävät yllä Teslan kanssa, joka on johtava yritys näinä aikoina ja josta voisi aikanaan tulla osa Applea.
