Jos olet tämän ja muiden Apple-uutisiin liittyvien medioiden vakituinen käyttäjä, olet ehkä miettinyt, kuka Ming-Chi Kuo on. Tämä nimi on kuulostanut monta kertaa, kun huhuja uudesta iPhonesta tai mistä tahansa muusta Cupertino-yhtiön tuotteesta tai palvelusta on keskusteltu. Tässä postauksessa perehdymme hieman hänen persoonaan, jotta tiedämme, kuka piileskelee ennusteiden takana, jotka eivät aina pidä paikkaansa.
Ming-Chi Kuo, Applen asiantuntijaääni epäonnistumisineen ja onnistumisineen
Onneksi tai valitettavasti Applen pääpuheenvuoro saapuu harvoin, emmekä ole aiemmin tunteneet lähes täydellisesti esiteltävän tuotteen muotoilua ja ominaisuuksia. Tämä tapahtuu käytännössä kaikissa tunnetuissa teknologiayrityksissä, eikä se aina vastaa ilmeiseen käyttäjät kaipaavat tietää, mitä uutta markkinoille tulee.
Yhä globalisoituvassa maailmassa huomaamme sen osakesijoittajien etuja voittaa monia muita. Ei ole turhaa, että varsinkin Wall Streetillä on monia yrityksiä, joilla on enemmän valtaa jopa kuin monilla hallituksilla. Siksi monille sijoittajille on tärkeää tietää, mitä Applen kaliiperisessa yrityksessä tapahtuu, jotta he voivat päästä muiden edellä.
Miehet pitävät näistä kiinnostuksen kohteista Ming-Chi Kuo , jolle emme ole vielä omistaneet kattavaa kuvausta. Tämä mies, josta ei ole paljon kuvia netissä, on töissä firmassa nimeltä KGI Securities . Tämä määritellään usein analyytikkoyritykseksi, joten Kuon sopivuus siihen on selvä. Mutta aiemmin tämä mies työskenteli toisessa liikkeessä Taiwanissa, Digitimes .
Kukaan ei tiedä, mitkä Kuoon kaltaisten ihmisten tarkat lähteet ovat, ja osittain sillä on logiikkansa, sillä jos se tiedettäisiin, se voisi laittaa useamman kuin yhden sidottuiksi. Intuitio ja maalaisjärki saavat meidät ajattelemaan, että tällä on a erittäin läheinen yhteys Applen työntekijään . Sisäinen äänesi tulee luultavasti toimitusketjusta, koska ennustuksesi perustuvat suurelta osin viittauksiin tehtailta tuleviin uusiin tuotteisiin.
Vuodesta 2011 lähtien Hän on tehnyt kaikenlaisia ennusteita Applen suhteen. Vaikka on totta, että joskus on epäonnistuttu, sen tasapainossa on paljon enemmän onnistumisia. Lisäksi jopa silloin, kun se on epäonnistunut, se on ollut ajan kysymys, koska joskus sen mainitsemat tuotteet ovat päätyneet toteutumaan myöhemmin. Tämä mies ei kuitenkaan pidä mitaleista ja yrittää aina julkaista raporttejaan hieman varovaisesti.
Hänen ansiokseensa hän on suuria hittejä kuten vuonna 2016 lanseerattu iPhone SE, jolloin monet eivät lyöneet vetoa näillä ominaisuuksilla olevan laitteen lanseerauksesta, ja kun he tekivät niin, he antoivat julkaisupäiväksi vuoden 2015. Myös talousennusteet ovat olleet hänen analyysinsa päähenkilöitä, kuten silloin, kun hän vuonna 2018 ennusti iPhonen myynnin hidastuneen vuoden viimeisellä neljänneksellä. Myöhemmin hän ennusti myös, että iPhone 11:ssä ei olisi pikalataussovitinta ja 'Pro'-malleissa olisi, mikä osoittautui todeksi ja osoittaa, että sen lähteet saattavat olla toimitusketjussa.
Meillä on kuitenkin myös 'epäonnistuu' aasialaisesta. Monet varmaan muistavat, että vuosina 2017–2019 puhuttiin paljon AirPowerista. Tämä oli moninkertainen latausalusta, joka jäi todella yksinkertaiseksi projektiksi huolimatta siitä, että Apple tuli esittelemään sen. On totta, että tuolloin tuotteen peruuttaminen yllätti eniten, mutta Kuo piti viime hetkeen asti ennusteensa, että se lanseerattaisiin pian. Sen tunnetuimpia vikoja ovat kuitenkin päivämääriin viittaavat viat, sillä tuotteet ovat osuneet niihin lähes kokonaan, mutta eivät markkinoilletuloaan.
Satuttavatko huhut tai auttavatko ne Applea?
On selvää, että yritys ei ole erityisen kiinnostunut luottamuksellisten projektien tiedostamisesta. Vielä enemmän Applessa, yhtiössä, joka hän kohtelee aina kaikkia saavutuksiaan äärimmäisen salassa ja on varovainen näyttämästä mitään pääpuheen tai lehdistötiedotteen ulkopuolella. Tämän tyyppisistä huhuista on kuitenkin mahdollista lukea positiivisesti.
Se, että media kaikuu tulevien tuotteidensa ominaisuuksia, saa myös kommentteja käyttäjiltä. Tämä on epäsuora palaute erittäin mielenkiintoista , koska voidaan saada tiettyjä tietoja, jotka voivat olla hyödyllisiä, kun on kyse tuotteen muuttamisesta vai ei. Tämä ei tarkoita, että käyttäjien mielipiteitä otettaisiin aina huomioon, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että he ottavat sen huomioon.
Sanotaan jopa, että vuonna 2017 Apple väärensi iPhone X -vuodon tarkoituksella . Tuolloin iPhonen mallit, jotka ovat hyvin samankaltaisia kuin iPhone 7 Plus, alkoivat kiertää pystykameraa ja takana olevaa sormenjälkilukijaa lukuun ottamatta. Edessä nähtiin iPhone, jossa oli parempi näyttö, mutta ilman mittoja tai estetiikkaa, joita tämä laite lopulta sisälsi. Oletettavasti kuvia tästä laitteesta nähtiin jopa kokoonpanolinjalla. Lopulta nähtiin, että kaikki oli valhetta. Todennäköisesti syy, joka sai Applen tähän, ei ollut mikään muu kuin kääntää valokeila pois iPhone X:n todellisista vuodoista.
Väärennetty iPhone X -vuoto vuonna 2017
Tiedämme luultavasti vähiten ohjelmisto . Monet analyytikot, media ja käyttäjät uskaltavat tehdä ennusteitaan tai toiveitaan WWDC-päivämäärien lähestyessä, jolloin esitellään iOS:n, macOS:n ja muun uudet versiot. Kuitenkin vain vähän tai ei mitään tiedetä tarkasti. Tälle on selkeä selitys ja se on tämä on suunniteltu kokonaan Apple Parkissa, ja se on jotain aineetonta, joka ei vaadi kolmansien osapuolten suorittamaa fyysistä valmistusta, mikä tarkoittaa, että salaisuus voi olla suurempaa.
Viimeisimmän näkemämme perusteella voimme siis käytännössä vahvistaa, ettei Ming-Chi Kuolla eikä muillakaan analyytikoilla ole sisäpiiriääniä Apple Parkissa. Ja jos näin on, he eivät olisi erittäin tärkeitä työntekijöitä tuotteiden tai ohjelmistojen kehittämisessä, sillä uuden ohjelmiston yksityiskohdat eivät ole tiedossa edes koko yrityksessä, vaan ne on varattu pienelle sen kehittämisestä vastaavalle ryhmälle.
Joka tapauksessa Ming-Chi Kuota pidetään a painava ääni Applen huhutehtaan ympäristössä vaikka se ei aina ole oikein. Loppujen lopuksi se antaa enemmän painoarvoa sen menestyksille ja vaikka ne eivät ehkä olekaan sellaisia, ne ovat aina lähempänä kuin yrityksen yksinkertaisen tuntijan ennusteet. Siksi odotamme, että tämän KGI-analyytikon nimeä kuullaan jatkossakin. Nyt vain aika ja Apple itse kertovat tekeekö sen oikein ja siksi sanomme myös aina, että kaikki epävirallinen tieto on 'vedettävä pinseteillä' kunnes se varmistuu.
