IPhone 13 minin akku, kuten iPhone 12 mini, on erittäin kyseenalaistettu, koska se on sarjansa alhaisin. On totta, ettei pienin voi odottaa suuria ylpeilyjä, mutta missä määrin on totta, että se on huono akku? Olemme vertailleet näiden kahden laitteen autonomiaa nähdäksemme niiden erot, ja vaikka ne ovat kaukana 'Pro'-malleista, tulokset ovat yllättäneet meidät.
Faktaa akuistasi
Mene eteenpäin, että yksinkertainen tekninen tieto paperista on juuri sitä, paperi ilman muuta. Todella tärkeä asia on, miten tämä data käännetään käytännössä, mitä analysoimme myöhemmin. Uskomme kuitenkin, että on asianmukaista tietää tiedot, jotta saat ensimmäisen käsityksen näiden kahden iPhonen eroista.
kykyjä
Aluksi löydämme niukkuuden 179mAh ero uusimman mallin hyväksi. Se ei tietenkään ole niin pieni ero, jos otamme huomioon, että niissä on käytännössä identtiset mitat. Molempien 'Pro'-mallien välinen ero kulkee käsi kädessä.
Lisäyksenä on todettava, että nämä eivät ole virallisia Applen tietoja, koska yhtiön politiikka tässä suhteessa on hieman outoa, eivätkä he kommentoi niitä missään osiossa käyttöohjeistaan tai verkkosivuillaan. Voimme kuitenkin pitää niitä todellisina asiantuntijoiden tekemien erilaisten testien perusteella, joissa on käytetty sekä erityisiä työkaluja tiedon saamiseksi että molemmissa puhelimissa tehtyä purkamista.
Autonomia (teoria)
Apple tarjoaa laitteen autonomiatietoja. Vaikka kyllä, tavalla, joka ei ehkä ole todellisiin ympäristöihin sopivin, sillä yritys tarjoaa dataa, jossa otetaan huomioon yksittäinen keskeytymätön käyttö, joka vaikuttaa hyvin kaukana laitteiden todellisesta käytöstä. Mutta kuten alussa varoitimme, ei ole huono nähdä ensin, mitä eroja molemmat älypuhelimet osoittavat paperilla.
Muut tiedot
On otettava huomioon, että molemmissa laitteissa on nopea lataus joka mahdollistaa 0-50 %:n latauksen vain 30 minuutissa käyttämällä 20 W tai enemmän virtalähdettä. Nyt on otettava huomioon useita asioita; Ensimmäinen asia on, että virtalähde ei sisälly pakkaukseen, ja toiseksi, että sovitin voi olla yli 20 W, mutta tämä ei nopeuta latausta tukemalla tätä maksimitehoa.
Toisaalta kannattaa myös muistaa, että latausprosessi 50:stä 100 %:iin on hitaampaa riippumatta siitä, onko optimoitu lataustoiminto aktivoitu. Siksi molemmat iPhonet voivat kestää noin 90 minuuttia latautua täyteen.
Kunnioittaen lataustapa Molemmilla on myös samat tekniset tiedot. Niissä on jo klassinen Lightning-portti, jonka kautta ne hyväksyvät latauksen kaapeleilla, joissa on mainittu liitin, mutta ne voidaan ladata myös käyttämällä yleistä langatonta latausalustaa Qi-standardin kanssa. Ne ovat myös yhteensopivia MagSafe-lisävarusteiden kanssa, mikä ei ole mikään muu kuin se, joka hyödyntää iPhonen magneettijärjestelmää kiinnittyäkseen vahvasti laitteeseen.
suorituskykytesti
Kun tiedämme tiedot, on aika syöttää täysin, mihin molemmat iPhonet pystyvät. Olemme tehneet testin kahdella laitteella identtisissä olosuhteissa (100 % akun kunto, samat asetukset, asennetut sovellukset, identtinen järjestelmäversio...). Siksi molemmat aloittavat samoilla ehdoilla.
Normaalissa, jokapäiväisessä käytössä
Pidämme tätä käyttöä yleisimpänä käyttäjien keskuudessa. Kiinteää standardia ei ole, eikä kukaan käytä puhelinta samalla tavalla kuin toinen henkilö, aivan kuten yksi henkilö ei tule koskaan käyttämään sitä samalla tavalla. Joka tapauksessa paljastamme joitain keskimääräisiä käyttöarvoja, joita voidaan soveltaa keskimääräiseen käyttöön.
Tämän jälkeen iPhone kesti melko hyvin päivän. Ja sanomme tämän siksi, että molemmat sammuivat ennen kuin saavuttivat rajaksi asettamamme 0.00, vaikka molemmat tekivät niin silloin tällöin, kun ymmärretään, että puhelimen lataaminen on jo yleisempää.
Intensiivinen ja vaativa
Tässä tapauksessa olemme laittaneet laitteet koetukselle entistä voimakkaammin suorittaen toimintoja, jotka tuottavat eniten kulutusta. Tämän tyyppinen käyttö olisi yleisempää ammattikäyttäjillä, jotka tekevät iPhonesta melkein välttämättömän työvälineen.
Prosentit tässä tapauksessa olivat seuraavat:
Tällä käytöllä molemmat laitteet olivat hyvin kaukana alkuperäisessä testissä havaituista, ja iPhone 12 minin tapaus oli erityisen silmiinpistävä:
Johtopäätökset
Kuten kuuluisan televisio-ohjelman iskulause sanoo, voimme sanoa, että nämä ovat tiedot ja sinun ovat johtopäätöksesi. Joka tapauksessa uskomme olevamme samaa mieltä siitä, että lopulta akku on todennäköisesti molempien laitteiden heikoin kohta . Se ei ehkä ole niin huono kuin voisi kuvitella näiden vuosien kommenttien perusteella, mutta ihmeitä ei myöskään voida odottaa.
The hyppy yhdestä toiseen on enemmän kuin merkittävää ja on miellyttävä yllätys nähdä kuinka iPhone 13 mini kestää nyt pidempään ilman, että pistoke on lähellä. Mutta samalla tavalla näemme, että normaalina päivänä ja kohtuullisella käytöllä on vaikea päästä yli päivällisajasta. '12 mini' puolestaan saapuu tuskin iltapäivällä.
Hänelle ammattiala hylätään , ellei oleta, että sitä täytyy ladata lounasaikaan tai luottaa kannettavaan akkuun. Ja se on sääli, koska molemmat tarjoavat erittäin silmiinpistäviä ominaisuuksia, kuten kameran, joka teleobjektiivin ja LiDAR-sensorin puuttumista lukuun ottamatta on käytännössä identtinen 'Pro' -kameran kanssa. Samalla tavalla kuin sen näytöt tarjoavat kooltaan kohtuullisesta huolimatta erittäin hyvää laatua.
Meidän on myös muistettava se aika pelaa heitä vastaan paristojen luonnollisen kulumisen vuoksi. Normaalioloissa äkillistä muutosta ei pitäisi havaita ja se olisi 3-vuotiaasta lähtien, jolloin terveys olisi heikentynyt huomattavasti. Joka tapauksessa trendi on aina kestää vähemmän, joten kuvittelemme, että tämän testin tulokset olisivat paljon pienempiä ajan myötä.
Suosittu Viestiä
Johtava Teknologinen Verkkosivusto, Joka Julkaisee Tuotearvioita, Uutisia, Videoita Ja Ohjeita.
Copyright ©2024 All rights reserved | jf-balio.pt | Tietosuojakäytäntö