Erot ja yhtäläisyydet Mac minin ja Intelin ja M1:n välillä

Mac minin odottamaton rooli

Historiallisesti voisimme luetteloida Mac minin nimellä Lisää Mac Applen työpöytävalikoimaan , mutta se on aina jäänyt MacBook Airin myynnin ulkopuolelle. Tämä johtui pääasiassa tarpeesta Osta oheislaitteet erikseen koska kumpikaan ei kiinnitä näyttöä niiden kanssa, eivätkä he tuo mukanaan näppäimistöä tai hiirtä. Integroidut sirut eivät myöskään usein olleet tehtävänsä mukaisia, ja siksi se on joskus jäänyt toissijaiseksi laitteeksi tietojen tallentamiseen tai multimediasisällön toistamiseen Apple TV:n tavoin.

On ollut aikoja, jolloin tämän laitteen jatkuvuus on ollut erittäin kyseenalainen ja monet ovat epäilleet tämän Macin tulevaisuutta, mutta M1-sirun saapuessa Mac mini on syntynyt uudelleen ja noussut näkyväksi, jota monet eivät odottaneet. Muistamme, että se on ollut yksi niistä ensimmäiset Apple-tietokoneet, joissa on ARM-arkkitehtuurilla varustettu siru , joka on ollut aiemmin kehittäjien testikenttä julkaissut heille erityisen version A12Z-sirun kanssa.

Taulukko tärkeimmistä eroista

Vaikka uskomme, että näistä tietokoneista on paljon muutakin sanottavaa kuin yksinkertaista dataa, on kiistatonta, että tekniset tiedot voivat auttaa meitä näkemään ensi käden tärkeimmät kohdat, joissa ne eroavat toisistaan ​​ja missä ne ovat samanlaisia ​​( joita on muutama).

Tämän perusteella voimme jo korostaa joitakin eroja, jotka lopulta ovat merkityksellisiä, eivät kaikki, mutta merkittävimmät:

Prosessori:M1:n tarjoaman ARM-arkkitehtuurin lisäksi se on saatavana vain yhdessä vaihtoehdossa, kun taas Intel-mallissa on jopa kolmen tyyppisiä prosessoreita. RAM:M1 tarjoaa vain kaksi versiota 8 ja 16 Gt, kun taas Intel-mallissa voimme saada myös 32 ja 64 Gt:n kapasiteettia. Grafiikka:Intel-tietokoneissa on myös tämän yrityksen suunnittelema oma näytönohjain, kun taas M1-mallissa se integroi sen itse siruun.

Ei muutoksia suunnittelutasolla

Lyön vetoa, että jos sinut asetetaan Intelillä varustetun Mac minin ja M1:n Mac minin eteen et osaisi erottaa niitä toisistaan . Ensi silmäyksellä ne ovat identtisiä joukkueita. Kyllä, Intel-sirulla varustettu malli painaa 100 grammaa vähemmän, mutta vakuutamme, että se on jotain huomaamatonta ja että se ei muutu merkityksellisemmäksi, kun otetaan huomioon, että se on laite, joka on suunniteltu pöydälle eikä kädessä. . Mitä tulee muihin mittoihin, molemmat ovat samat.

Ensimmäinen ero, joka on korostettava, on väri, jossa niitä on saatavilla . Jos näet Mac minin avaruudenharmaana, tiedät, että se ei ole M1, koska jälkimmäistä tarjotaan vain hopeisena. Ja ehkä tämä ei ole heidän erojensa oleellisin kohta tai ratkaiseva tekijä jommankumman hankkimisessa, mutta totuus on, että tuo toinen värivaihtoehto puuttuu uusimmasta mallista.

Molempien tietokoneiden suorituskyky

Ottaen huomioon muutamat erot, joita löydämme suunnittelutasolla, katsomme, että laitteisto on tärkein näissä laitteissa ja missä voidaan nähdä suurempi ero näiden kahden välillä. Seuraavissa osioissa näemme niistä tärkeimmät.

Päivittäisissä tehtävissä (yksinkertaisin)

On olemassa joukko tehtäviä, jotka molemmat Macit toimivat täydellisesti riippumatta siitä, mitä haluat sille antaa. Viittaan toimiin, kuten seuraaviin:

• Agendan ja kalenterin hallinta
• Sähköpostien lähettäminen ja vastaanottaminen
• Internetissä surffailu
• Hyödynnä sosiaalisia verkostoja
• Kuluttaa mediasisältöä
• Käytä toimistosovelluksia

Molemmissa laitteissa havaitsimme tyydyttävän suorituskyvyn. Kuitenkin, Mac miniille Intelillä huomaamme, että valitusta prosessorista riippuen nämä tehtävät ovat enemmän tai vähemmän sujuvia. Ne eivät yleensä ole liikaa kuluttavia tehtäviä, eivätkä niiden suorittaminen vie liian kauan tai vaadi loistavia aikoja, joten tämän ei pitäisi olla ratkaiseva ero molempien joukkueiden välillä. Ne, joilla on M1, suorittavat suurimman osan näistä tehtävistä paremmin, mutta se ei ole liian havaittavissa oleva asia.

Suorituskykyä raskaammissa tehtävissä

Jos analysoimme jo hyvää suorituskykyä vaativia suorituksia, kuten kuvan, videon tai äänen muokkaus sieltä löydämme sen M1 loistaa Intelin yläpuolella. i3 olisi käytännössä poissuljettu niiltä, ​​jotka haluavat suorittaa nämä toimet, vaikka totuus on, että i5 ja i7 ovat edelleen jäljessä M1: stä. Applen suunnittelema prosessori pystyy suorittamaan nämä tehtävät lyhyemmässä ajassa ja a lämpötilan tehokkuus hämmästyttävä. Monissa tapauksissa emme edes kuule tuulettimen ääntä, mutta kun se kuulee, melu on vähemmän ärsyttävää.

Intelillä varustettu Mac mini käyttää tuuletinta, mutta joskus ei edes niiden kanssa, joilla se onnistuu alentamaan koneen sisäistä lämpötilaa. M1 ei ehkä ole sopivin nykyään ammattilaisille, jotka vaativat korkeampaa suorituskykyä, mutta se voisi kattaa hyvän markkinaraon ammattilaisyleisöstä, jota Intelin sisältävä Mac mini ei päässyt aika- ja kulutuksenhallintaongelmien vuoksi. Siksi tässä olisimme a painotekijä ostopäätöksessä.

Onko M1 huonompi, koska siinä on 'vain' 16 Gt RAM-muistia?

Se, että M1-mallissa on enintään 16 Gt RAM-muistia verrattuna Intelin 64 Gt:n RAM-muistiin, voisi olla etusijalla jälkimmäisen hyväksi. Se on kuitenkin sanottava ne eivät ole vertailukelpoisia kun sitä käytetään prosessoreissa, joissa on täysin erilainen arkkitehtuuri. Nyt, jos ne voivat olla vertailukelpoisia, kun on kyse siitä, kuinka he käyttäytyvät tosielämässä. Kuten aiemmin sanoimme, M1 on erittäin tehokas siru, ja tämä on havaittavissa myös RAM-resurssien kulutuksessa, koska se käyttää sitä erittäin vähän Inteliin verrattuna.

Jopa Mac mini M1, jossa on 8 Gt RAM-muistia, saattaa pystyä käsittelemään raskaita tehtäviä suhteellisen usein ja tekemään sen yllättävän luotettavasti. Ja vaikka painotammekin, että ne eivät ole vertailukelpoisia, voimme sanoa, että kokemuksen tasolla Apple Silicon -mallin tarjoama 8 Gt käyttäytyy jopa paremmin kuin Intel-mallin 16 Gt RAM-muistia. Näin ollen nämä tiedot voivat olla harhaanjohtavia, kun ne nähdään paperilla, kuten näimme eritelmien taulukossa.

Eikö M1 voi ajaa kaikkia sovelluksia?

Se, että M1 sisältää ARM-arkkitehtuurin, joka on ennennäkemätön Applen panoraamassa, tarkoittaa, että monia sovelluksia on mukautettava. Monet kehittäjät ovat jo onnistuneesti tehneet sovelluksista yhteensopivia tämän sirun kanssa ja ne voidaan avata samalla tavalla kuin Intel-mallissa. Löydämme myös monia muita, jotka voidaan toteuttaa täydellisesti ja kaikilla toiminnoillaan jopa ilman mukauttamista rosetta koodin kääntäjä 2 joka on sisäänrakennettu järjestelmään ja toimii taustalla ilman mitään hätää.

On yllättävää, että Rosetta 2:ssa on sovelluksia, jotka toimivat jopa nopeammin kuin Intel-siruilla, joita varten ne on valmistettu. Tämä on korostettava tosiasia, koska se vaatii suurta kehitystä, että on olemassa sovelluksia, jotka menevät nopeammin M1:ssä kuin Intelissä. Nyt on olemassa sovelluksia, joiden avaaminen on kestänyt kauemmin jopa Rosetta 2:lla, ja ne kaikki pystyvät toimimaan samalla suorituskyvyllä kuin Intel-siruilla. Huomionarvoista on myös ei pysty asentamaan windowsia M1:ssä, koska Microsoft ei ole vielä mukauttanut järjestelmäänsä tähän arkkitehtuuriin, vaikka sen kompensoimiseksi on ohjelmia, jotka pystyvät jo virtualisoimaan sen.

Applelta saatavilla eri hintoja

Vaikka M1:llä varustetun Mac minin on tarkoitus korvata Intel-sarja, Apple jatkaa tämän toisen version markkinointia. Tietenkin tässä tapauksessa se on leikannut joitain kokoonpanovaihtoehtoja sallien vähemmän vaihtoehtoja kuin alun perin tarjotut, ja niillä on myös korkeampi hinta.

Mac mini Intelillä

Kuten sanoimme, Apple ei enää tue joitain kokoonpanoja, jotka se alun perin salli tällä laitteella. Esimerkiksi, vain avaruudenharmaa väri voidaan valita. Mitä tulee hintaan, jos lisäämme yrityksen tarjoamat huippuluokan kokoonpanot, saavuttaisimme enimmäishinta 4 013,98 euroa.

1 259 €
• Prosessori:
  • Intel Core i5
  • Intel Core i7: +230 euroa
• RAM:
  • 8 Gt
  • 16 Gt: +230 euroa
  • 32 Gt: +690 euroa
  • 64 Gt: +1150 euroa
• SSD-tallennustila:
  • 512 Gt
  • 1 Tt: +230 euroa
  • 2 TB: +690 euroa
• Ethernet
  • Gigabit Ethernet
  • 10 Gigabit Ethernet: +115 euroa
• Esiasennettu ohjelmisto:
  • Logic Pro: 229,99 €
  • Final Cut Pro: 329,99 €

Mac mini M1:llä

Tälle mallille löydämme mahdollisuuden hankkia se kahdella perushinnalla, vaikka oikeastaan ​​ainoa ero näiden kahden välillä on pienin tallennuskapasiteetti. Korkeimmillaan se voi maksaa a enintään 2 508,98 euroa.

799 €
• M1 prosessori
• RAM:
  • 8 Gt
  • 16 Gt: +230 euroa
• SSD-tallennustila:
  • 256 GB
  • 512 Gt: +230 euroa
  • 1 Tt: +460 euroa
  • 2 TB: +920 euroa
• Ethernet
  • Gigabit Ethernet
  • 10 Gigabit Ethernet: +115 euroa
• Esiasennettu ohjelmisto:
  • Logic Pro: 229,99 €
  • Final Cut Pro: 329,99 €

1 029 €
• M1 prosessori
• RAM:
  • 8 Gt
  • 16 Gt: +230 euroa
• SSD-tallennustila:
  • 512 Gt
  • 1 Tt: +230 euroa
  • 2 TB: +690 euroa
• Ethernet
  • Gigabit Ethernet
  • 10 Gigabit Ethernet: +115 euroa
• Esiasennettu ohjelmisto:
  • Logic Pro: 229,99 €
  • Final Cut Pro: 329,99 €

Kumman kahdesta ostan?

On totta, että nämä kaksi tietokonetta ovat erittäin hyvä vaihtoehto harkita. On kuitenkin pieniä eroja, jotka saavat meidät valitsemaan jommankumman apuohjelman mukaan.

The Mac Mini M1:llä Se ei tarjoa ongelmia missään päivittäisessä tehtävässä (sähköpostien vastaanottaminen ja lähettäminen, Internet-haku jne.). Lisäksi tämä malli toimii paremmin tehtävissä, kuten valokuvien, videoiden tai äänen muokkaamisessa. Erittäin tehokas tietokone, joka ei jää kiinni, jos käytämme Final Cut Prota pitkään. Sen hinta, kuten olemme aiemmin nähneet, ei ole korkeimmillaan kovin korkea kaikille sen meille tarjoamille vaihtoehdoille.

Kuitenkin Mac Mini Intelillä Sen hintakatto on aluksi hieman korkeampi kuin Mac Mini M1:n. Meidän on myös pidettävä mielessä, että joidenkin päivittäisten toimintojen ansiosta tämä tietokone voi hidastua. Lisäksi, jos käytämme sitä audiovisuaalisen sisällön kanssa työskentelyyn, vaarana on, että se menee hieman hitaammin kuin haluaisimme. Toinen huomioitava seikka on, että tätä mallia voi ostaa vain avaruudenharmaana.

Tämän analyysin jälkeen voimme päätellä, että Mac Mini M1:llä olisi erittäin hyvä ostos , vaikka Intelillä varustettu Mac Mini ei ole kaukana jäljessä. Apple on kyennyt yllättämään tällä Mini 1:llä, joka, kuten olemme voineet lukea tekstistä, on erittäin suorituskykyinen ja tarjoaa monia mahdollisuuksia sekä työhön että vapaa-aikaan. Aina tulee kuitenkin olemaan niitä, jotka valitsevat Minin Intelin kanssa huolimatta siitä, että se voi silti parantaa joissain asioissa.