Apple Watchista on tullut olennainen lisävaruste elintoimintojemme seuraamiseen sen sykesensorin ansiosta. Tähän anturiin lisättiin uusi järjestelmä kaksi sukupolvea sitten tee EKG a todella yksinkertaisella tavalla eteisvärinän havaitsemiseksi. Nyt tämä tekniikka, joka vaikutti meihin niin paljon sen esittelyssä, on ilmassa, koska lääkäri on päättänyt haastaa Applen oikeuteen. väitetystä patenttiloukkauksesta.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun yksityishenkilö haastaa suuryrityksen oikeuteen patentin rikkomisesta, sillä patentteja on myönnetty tuhansia ja tämä nähdään aina mahdollisuutena saada näiltä yrityksiltä vähän rahaa.
Apple kieltäytyi neuvottelemasta tästä patentista
Tämä väite perustuu patentti numero 7 020 514 myönnetty tohtori Joseph Wiselille 28. maaliskuuta 2006, ja sen otsikkona on 'Menetelmä ja osat eteisvärinän havaitsemiseksi'. Tämä patentti ehdottaa järjestelmää läpi fotopletysmografia jota Apple käyttää älykellossaan, jonka takana on vihreä valo. Tämän valon avulla Apple Watch pystyy mittaamaan sykemme ja havaitsemaan epäsäännölliset sydämenlyönnit.
Apple Watch Series 3:n esittelyn jälkeen tohtori Wiesel ilmoitti Applelle patentistaan ja odotti neuvotteluja yrityksen kanssa voittojakosopimuksen saavuttamiseksi. Kuten jo arvaat, Apple ei halunnut neuvotella mistään vaikka tohtori Wiesel esitti paljon dokumentaatiota patentista ja Applen älykellon yhtäläisyyksistä.
Nyt on tuomioistuimen tehtävä arvioida, onko tämän patentin ja Cupertino-yhtiön tuotteen välillä yhtäläisyyksiä. On huomattava, että tohtori Wiselin patentissa ei viittausta kelloon, sen sijaan hän puhuu 'lisäkkeistä' tai 'rannekoruvälineestä'. Patentista vastaavin asia on se, että siinä puhutaan mikroprosessorin tarpeesta ohjata aikaa ja tulkita eri lukemia. Anturi itse tekee mittauksia, mutta se tarvitsee algoritmin tulkitsemaan dataa ja antamaan tuomion. Tässä mielessä yksityiskohtia ei ole liikaa, ja siksi Apple varmasti piiloutuu tässä vaiheessa.
Oikeudenkäynnissä vaaditaan huomattavaa rahasummaa, koska kantaja väittää, että kyseessä on 'tahallinen ja tahallinen' loukkaus.
Jätä meille kommenttikenttään, mitä mieltä olet tästä oikeudenkäynnistä.
