The Macit, joissa on M1-siru Epäilemättä ne ovat tunkeutuneet markkinoille erittäin suotuisasti ja saaneet erittäin hyviä arvosteluja. Tämä liike sai Intelin jäämään taustalle odottamaan katoamista Applelta. He eivät selvästikään pitäneet tästä ollenkaan ja ovat päättäneet vastata hyökkäämällä näitä uusia Apple-tiimejä vastaan, jotka haluavat purkaa kaikki heidän tekniset tiedot. Uusi hyökkäys Cupertino-yhtiötä vastaan, joka liittyy muihin, jotka eivät ole menneet hyvin heille.
Intelin mustamaalauskampanja Applea vastaan
Lähettämän yksinkertaisen diaesityksen kautta PCWorld , Intel on halunnut näyttää, että heidän prosessorit ovat parempia, mikä tarkoittaa, että erot MacBook Air M1:n ja Intel-sirun MacBook Airin välillä esimerkiksi ovat olemattomia. Tässä diasarjassa he halusivat verrata M1-sirua omiin yhdennentoista sukupolven prosessoreihinsa. On monia näkökohtia, joita on haluttu vertailla, jättäen Apple-tiimit aina erittäin huonoon asemaan. Erityisesti he alkoivat puhua pptx-tiedoston viemisestä PDF-muotoon. Esitys osoittaa, kuinka Intel- ja Windows-tietokone pystyy sen tietojen mukaan suorittamaan tämän tehtävän. 2,3 kertaa nopeampi PowerPointin avulla molemmissa tapauksissa.
Jos puhumme pelialasta, Intel osui epäilemättä suureen kolaukseen. Vaikka toimitetut tiedot eivät osoita liikaa eroja näiden kahden laitteiston välillä, he eivät halunneet jättää käyttämättä mahdollisuutta kritiikkiin. He korostivat, että Apple ei tarjoa tukea julkaistuille mahtaville peleille, mikä ei tapahdu Steamissä. Mutta epäilemättä tämä on melko koominen kritiikki, koska Apple ei myy laitteitaan pelitietokoneina . Olemme aina tienneet, että tämä ei ole Cupertino-yhtiön markkinat tai kehittäjät, jotka eivät lyö vetoa tästä ohjelmistosta, koska yleisö ei ole liian laaja. Siksi tämä kritiikki voidaan jättää kokonaan huomiotta.
Yksi MacBook Air M1:n tai MacBook Pro M1:n suurista ominaisuuksista on epäilemättä sen autonomia. Pystyimme näkemään valtavan lisäyksen akun käyttöiässä verrattuna aiempiin sukupolviin, joissa oli Intel-prosessoreita. Tämän he halusivat kieltää kokonaan. Testeissä, joita he suorittivat verrattuna Acer Swift 5:een, oli mahdollista nähdä, että autonomia oli täsmälleen sama: 10 tunnissa . Tätä Apple ei lupaa, koska sen verkkosivuilla näkyy jopa 18 tunnin akunkesto. Täällä he ovat halunneet jättää Applen maahan.
Missä on ongelma näissä vertailuarvoissa?
Intelin ongelma syntyy, kun kolmannet osapuolet ovat analysoineet nämä testit. Kuten kolumnisti Jason Snell vahvistaa, käytetyt alustat ovat täysin epäjohdonmukaisia, samoin kuin argumentit. Asian komedia tulee, kun selvästi heidän on täytynyt piilottaa tiettyjä tietoja, jotka olisivat saaneet asian kääntymään kokonaan . Siksi hän luokittelee Intelin yritykseksi, joka haisee epätoivolta. Heillä on nyt täydellinen aika tehdä vertailuja, sillä muutaman vuoden kuluttua saapuvat Macit, joissa on paremmat tekniset tiedot, ja se on mahdotonta tehdä täällä.
Mutta tämä ei ole ainoa analyytikko, joka on puhunut siitä. Erityisesti Andrew Freedman on myös vaatinut, että näihin arviointeihin suhtaudutaan varoen. Kun yritys itse tekee vertailun, on varsin todennäköistä, että he pyrkivät hyötymään itselleen olematta liian puolueettomia. Siksi sinun kannattaa mennä testeihin, jotka tekevät analyytikot, jotka eivät liity mihinkään yritykseen. Lyhyesti sanottuna Intel on halunnut tehdä Applea vastaan mustamaalauskampanjan, joka ei ole mennyt liian hyvin. Päinvastoin, virheellisten tietojen antaminen ja jopa piilottaminen on saattanut tehdä tempun epätoivosta kärsivälle yritykselle.
