MacOS:ssa, kun puhumme selaimista, jotta voimme tehdä hakuja hakukoneissa, meillä on kaksi hienoa vaihtoehtoa: Safari ja Chrome. Näiden kahden ohjelmiston välillä on monia eroja, ja se on enemmän kuin selvää Applen kehittämä vaihtoehto toimii tehokkaammin kuin Googlen kehittämä. Tässä artikkelissa keskustelemme syistä, miksi tämä suorituskykyero ilmenee.
Suuri resurssien kulutus
Kuten olemme maininneet, niitä on monia kromin ja safarin erot sekä esteettisesti että suorituskyvyltään. Jos kohtaamme kaksi selainta, Chrome kuluttaa liikaa resursseja Safariin verrattuna. Tämä on jotain, joka näkyy selvästi avaamalla molemmat selaimet ja tarkastelemalla järjestelmän aktiivisuusmittaria. Yksi eniten nousevista osioista on RAM, joka on melko yleinen kaikissa selaimissa, koska se kuluttaa välitöntä muistia suuressa määrin. Mutta voidaan nähdä, että Chrome kuluttaa paljon enemmän RAM-muistia, ja monissa tapauksissa määrästä tulee kohtuuton .
Tämä seikka on ratkaiseva tekijä määritettäessä yleistä suorituskykyä, ei vain selaimen vaan myös itse tietokoneen. Usein, kun sinulla on Mac-tietokone, jossa on rajoitettu RAM-muisti, muiden ohjelmien avaaminen voi olla vaikeaa tai syntyvä lämpö on niin korkea, että Mac-fanit alkavat piippata ilman, että teet mitään painosta. Epäilemättä se on suuri tehtävä, jota Google odottaa, optimoida selain, mutta useiden vuosien jälkeen näyttää siltä, että ratkaisu on monimutkainen. Ja se ei tapahdu vain macOS: ssä, koska Windowsissa voit myös arvostaa tätä liiallista resurssien kulutusta.
Safari on integroitu paremmin macOS:ään
Toinen tärkeä seikka, joka on muistettava Safarin vakauden ja hyvän suorituskyvyn ymmärtämiseksi, on se, että se on suunniteltu erityisesti Macille. Apple on tämän ohjelman kehittäjä, ja se on saatavilla vain alustalle, kuten macOS. Siksi sitä ei tarvitse optimoida eri käyttöjärjestelmille tai erilaisille laitteistoille. Se on suunniteltu hyvin tietylle laitteistolle, ja tällä tavalla Molempien osapuolten välinen suhde on todella läheinen.
Jos resurssien kulutusta tässä mielessä tarkkaillaan, se on yleisesti ottaen melko alhainen. Näet vain asteittaisen kasvun, kun sinulla on jatkuvasti auki useita välilehtiä, mutta tämä on täysin odotettavissa. Erilaiset testit on aina suoritettava normaaleissa olosuhteissa ja kotikäyttöön.
Lyhyesti sanottuna Applen ekosysteemissä suositeltavinta saattaa olla Applen alkuperäisen vaihtoehdon käyttö. Se on valmis estämään käyttöjärjestelmän yleisen hidastumisen tai hallitsemattomasti lisääntyvän resurssien kulutuksen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Chromen käyttäminen Macilla ei olisi täysin suositeltavaa. Huolimatta siitä, että sillä ei ole optimaalista suorituskykyä, sinun tulee aina pyrkiä saamaan paras kokonaiskokemus, mukaan lukien estetiikka, toiminnallisuudet tai synkronointi muiden yleisten näkökohtien ohella. .
